Trump, vindmøller og myten om hvalernes død
Læs om Donald Trumps kritik af vindmøller, hans påstande om hvalers død og den videnskabelige sandhed bag historierne.
Redaktionen
Donald Trumps modstand mod vindmøller
Donald Trump har i årtier været en markant modstander af havvindmøller, og hans holdning har både politiske og økonomiske konsekvenser. Allerede i 2006 begyndte han at protestere mod vindmølleprojekter ud for New Yorks kyst, blandt andet fordi han mente, de ødelagde udsigten fra hans planlagte byggeprojekter.
Trump sagde dengang til The New York Times, at vindmøllerne var en miljøkatastrofe, ikke kønne at se på, og at de forringede værdien af hans ejendomme. Hans kamp mod vindmøller fortsatte i Skotland og Irland, hvor han forsøgte at stoppe opførelsen af mølleparker tæt på golfbaner, som han selv ejede eller planlagde at bygge.
Hvorfor siger Trump, at vindmøller dræber hvaler?
En af de mere spektakulære påstande, Trump har fremsat, er, at støjen fra havvindmøller gør hvaler sindssyge og driver dem til vanvid. Ifølge ham skulle møllernes støj være årsag til en stigning i strandinger og dødsfald blandt hvaler langs amerikanske kyster.
Denne påstand synes dog at stamme fra misforståede eller fejlciterede forskningsartikler, især en britisk historie fra The Daily Telegraph i 2013, der fejlagtigt koblede havvindmølleparker til strandinger af næbhvaler ved Skotlands kyst.
Baggrund for myten om hvaler og vindmøller
Den oprindelige forskning handlede om sonarstøj og ikke om vindmøllestøj, og undersøgelsens leder krævede senere, at artiklen blev fjernet. Alligevel har historien fået liv på sociale medier og i interesseorganisationer, der er imod vindmøller, og dermed spredt sig til politik og offentlig debat.
Et eksempel er også strandinger ved Suffolk-kysten i England i 2017, hvor en frivillig livredder udtalte, at havvindmølleparker kunne være årsagen til dødsfaldene. Medier som The Sun og The Mirror forstærkede historien, men senere undersøgelser kunne ikke dokumentere en sammenhæng.
Økonomiske konsekvenser for Danmark og Ørsted
Trumps modstand mod havvindmøller har også konkrete danske konsekvenser. Ørsted, der er delvist ejet af den danske stat, arbejder på store vindmølleprojekter i USA, herunder en havvindmøllepark øst for Long Island, som Trump har bremset. Beslutningen har betydet milliardtab for danske skatteborgere og kraftigt fald i Ørsteds aktiekurs.
Det er værd at bemærke, at selvom investeringerne lider under politiske modstandere, fortsætter mange vindmølleparker med at levere strøm og bidrage til grøn energi, som beskrevet i andre artikler på PressNews.
Videnskaben bag hvalers strandinger
De amerikanske miljømyndigheder, herunder NOAA, har undersøgt strandingerne grundigt. De peger på menneskelig aktivitet som den primære årsag til mindst 40 procent af dødsfaldene, inklusive fiskeredskaber, kollisioner med skibe og klimaforandringer, snarere end vindmøller.
NOAA fastslår, at der ikke findes videnskabelige beviser for, at støj fra havvindmøller forårsager hvalers død, og at der ikke er sammenhæng mellem vindmølleaktiviteter og store strandinger. Dette står i skarp kontrast til Trumps gentagne påstande.
Forskernes rolle og politiske netværk
En undersøgelse fra Brown University har vist, hvordan lokale modstandere af havvindmøller i USA er finansieret og støttet af tænketanke og konservative grupper med interesse i olieindustrien. Disse grupper har spredt historier om vindmøllers negative indvirkning på hvaler, ofte uden videnskabeligt grundlag.
Dette netværk har måske været en afgørende faktor for, hvordan historier om hvalers strandinger og vindmøller nåede til Trump og hans retorik.
Konklusion: Politik eller fakta?
Donald Trumps modstand mod havvindmøller er dybt forankret i hans egne forretningsinteresser og politiske alliancer snarere end i videnskabelige fakta. Påstandene om, at vindmøller dræber hvaler, mangler evidens og er ofte baseret på fejlciterede undersøgelser og politisk motiverede fortællinger.
For Danmark og selskaber som Ørsted betyder denne modstand økonomiske tab, men vindenergiens rolle i den grønne omstilling er fortsat vital. At forstå forskellen på politisk retorik og videnskabelig dokumentation er afgørende for en faktabaseret debat om fremtidens energiløsninger.
Vil du læse mere om aktuelle emner og undersøgelser, kan du blandt andet se artiklen om iltsvindet i danske farvande, som også berører havets økosystemer og miljøudfordringer.
