Fox News’ rolle i Trumps valgkamp 2020 afsløret

introduktion til fox news' rolle i valget 2020

Valget i USA i 2020 var ikke blot en kamp om præsidentposten, men også en mediekrig, der stadig har konsekvenser verden over. Nye interne dokumenter afslører, hvordan tv-kanalen Fox News aktivt støttede Donald Trump i hans forsøg på at omstøde valgresultatet, selvom påstandene om valgsvindel ikke havde hold i virkeligheden. Denne artikel dykker ned i, hvad der skete bag kulisserne, og hvordan Fox News’ værter og ledere håndterede situationen.

interne beskeder viser et tæt samarbejde med trump

Retsdokumenter fra en sag anlagt af stemmeteknologi-firmaet Smartmatic mod Fox News har gjort offentligt, hvordan flere af kanalens profiler samarbejdede tæt med Trump og hans advokater. Jeanine Pirro, en af de mest markante værter, skrev eksempelvis direkte til formanden for Republikanernes Nationale Komité, at hun "knoklede for præsidenten og partiet". Dette skete trods Fox News’ officielle politik om, at værter ikke må deltage i politisk arbejde.

Den tidligere vært, der i dag er udnævnt af Trump som statsanklager i District of Columbia, var desuden i kontakt med Trumps advokater og opfordrede dem til at fortsætte kampen mod valgresultatet. Internt blev hun dog advaret om at undgå konspirationsteorier, men valgte at fortsætte.

andre værter og deres rolle i valgkampen

Ud over Pirro var også Lou Dobbs og Maria Bartiromo blandt de værter, der jævnligt gav Trump og hans advokater taletid. Bartiromo opfordrede direkte til at fortsætte kampen for at omstøde valget, og Dobbs beskrev situationen som et kup, der skulle stoppes. Disse udsagn blev sendt internt som beskeder, hvilket viser et klart ønske om at påvirke offentlighedens opfattelse.

Selvom flere af værterne ikke selv troede på påstandene om valgsvindel, valgte de at viderebringe dem for at fastholde Trumps støttebase. Det illustrerer den komplekse balance mellem journalistik og politisk aktivisme i moderne medielandskaber.

seertab og strategiske overvejelser

Fox News oplevede efter valgnatten et markant fald i seertallene, især efter at de som de første kaldte Joe Biden som vinder i den afgørende svingstat Arizona. Denne beslutning udløste kritik fra mange Trump-tilhængere, hvilket fik værter som Jesse Watters til at foreslå, at kanalen burde satse fuldt ud på "stop the steal"-budskabet for at genvinde seerne.

Det interne pres var stort, og ledelsen blev opfordret til at balancere mellem sandhed og seertal. Ifølge Smartmatic var det et vendepunkt, hvor Fox valgte at prioritere seertal frem for objektiv rapportering, hvilket senere førte til en række retssager og forlig.

konsekvenser og juridiske efterspil

Smartmatic har sagsøgt Fox News for 2,7 milliarder dollars for ærekrænkelse efter tv-kanalens fremme af falske påstande om valgsvindel. Fox har afvist beskyldningerne og hævder, at de blot rapporterede relevante begivenheder. Tidligere har Fox indgået et forlig med Dominion Voting Systems, et andet firma involveret i valgteknologi, på 787,5 millioner dollars.

Disse sager viser, hvordan medier kan blive trukket ind i politiske konflikter med massive økonomiske og omdømmemæssige konsekvenser. Det rejser også spørgsmål om, hvordan danske medier skal forholde sig til politisk pres og faktatjek i en polariseret medieverden. Læs mere om [lokoførers advarsel om sikkerheden ved jernbaneovergange halter stadig](https://pressnews.dk/artikler/lokoforers-advarsel-sikkerheden-ved-jernbaneovergange-halter-stadig) for et eksempel på vigtigheden af troværdig information i kritiske samfundsdebatter.

hvordan påvirker det danske medier?

Selvom denne sag foregår i USA, har den betydning for danske medier. Medier over hele verden står over for lignende udfordringer med balance mellem politisk pres, seertal og faktuel rapportering. Eksempelvis har danske nyhedsplatforme som PressNews fokus på at levere pålidelige nyheder uden at gå på kompromis med sandheden.

Et dansk eksempel på medieudfordringer er den fortsatte debat om [Orsted i krise og den danske havvindgigants position i USA](https://pressnews.dk/artikler/orsted-i-krise-hvad-sker-der-med-den-danske-havvindgigant-i-usa), hvor korrekt og nuanceret dækning er afgørende for offentlighedens forståelse.

afslutning og perspektiver

Fox News’ håndtering af valget i 2020 tjener som en advarsel om, hvordan medier kan blive redskaber til politiske interesser og samtidig risikere at miste troværdighed og seere. Det understreger vigtigheden af uafhængig journalistik og faktatjek, især i en tid med stigende misinformation.

For danske læsere og medier er det en påmindelse om, at pressefrihed og ansvar går hånd i hånd. At forstå baggrunden for sådanne sager kan styrke kritisk medieforbrug og fremme en mere oplyst offentlig debat.